mardi 11 décembre 2007

La terre se réchauffe...

et cela fait des millions d'années que cela dure....
Par Laurent Sacco, Futura-Sciences.com du 10-12
En 1989, le paléomagnéticien Joe Kirschvink énoncait sa théorie de la Terre "boule de neige", selon laquelle notre planète aurait été durant un long moment complètement recouverte de glace. A l'ère du néoprotérozoïque (-850 à -542 millions d’années) des dépôts glaciaires importants avaient existé au niveau de l’équateur. Il ne pouvait pas s’agir d’un effet de la dérive des continents ni d'un énorme glacier similaire à celui recouvrant le Kilimandjaro. Une conclusion s’imposait : la Terre entière devait avoir été recouverte d’une immense calotte glaciaire s’étendant d’un pôle à l’autre. La théorie de la Terre "boule de neige" était née. Avec un bémol car une fois la Terre complètement mise au congélateur, le pouvoir réfléchissant de sa surface étant devenu suffisamment important pour réfléchir les rayons du Soleil, elle n’aurait pas reçu assez de chaleur pour retourner à un climat plus chaud. Avec des océans complètement recouverts de glace, comment la vie a-t-elle pu y survivre puisqu’en l’absence de photosynthèse, c’est toute la chaîne alimentaire qui aurait dû s’effondrer? Aujourd’hui, des chercheurs comme Alan Kaufman proposent, en se basant sur de nouveaux échantillons de sédiments et des simulations numériques, qu’un mécanisme régulateur basé sur de grandes quantités de carbone stockées dans de la matière organique déposée en couches au fond des océans dans les sédiments, a empêché la température moyenne de la Terre de descendre trop bas. Lorsque les océans mondiaux ont commencé à refroidir, l’oxygène dissous dans l’eau aurait pénétré plus en profondeur jusqu’à rentrer en contact avec ces réservoirs de carbone. Du gaz carbonique aurait ainsi été synthétisé qui à son tour, en augmentant l’effet de serre, a combattu un emballement du refroidissement planétaire. La bonne théorie serait celle d’une boule de neige... fondue.

ndpp : effet de serre néfaste aujourd'hui, bénéfique hier ? Conclusion, seule la Terre a la solution, avec ou sans Kyoto, Hulot & C°.